奥塔门迪争顶时习惯向前迈半步再起跳，靠这一步抢占击球点，解围距离因此更远，能把球直接顶到中场附近。但向前迈出的这半步，同时在他身后留下两三米的真空地带，一旦顶不到球，对方前锋只需一次斜向跑动就能钻进去。本菲卡的防守结构里，保护这片区域的人选一直不固定，于是问题就变成了：第一点被绕过之后，第二落点交给谁。
一、前顶带来的身后空档
本菲卡的中场在这套体系里被要求回撤到中卫身前，而不是补到中卫身后。这意味着奥塔门迪失位时，最先暴露的不是他身边的搭档，而是他身后那块本该由后腰覆盖的区域。对手只要安排一名善于抢二点的前锋盯着这个位置，本菲卡每次高球争顶后都要经历一次混乱。
更麻烦的是这种失位多发生在比赛后半段。奥塔门迪的对抗强度随体能下降会明显减弱，起跳高度和判断速度都打折扣，而这时候对手往往换上冲击力更强的替补前锋，专门针对他这一点做文章。风险最高的时刻，恰好是他最需要队友补位的时刻。
他本人并非不知道这个风险，比赛中经常在争顶前回头观察身后情况，试图判断有没有对方球员在埋伏。但这种观察只解决位置感的问题，解决不了他起跳之后身体无法二次调整的问题。球一旦从头顶飞过，他能做的只有转身追，而那时候前锋已经先启动了。
二、落点实际由谁接管
从本菲卡近期的防守录像看，第二落点最常见的处理者是回撤到禁区弧顶的后腰，而不是另一名中卫。这个安排有它的道理，后腰站位更靠前，反应也更快，能在球落下的瞬间完成拦截。但后腰的防守区域本来就在禁区外沿，他被拉进禁区之后，外围的防守会跟着出现新的漏洞。
另一名中卫通常留在原地保护门前，不会主动出击去抢第二点，因为一旦他也离开位置，门前就彻底空了。这形成了一种分工：一个人负责第一点，一个人负责门前，后腰负责中间的过渡地带。这个分工在奥塔门迪争顶成功时运转良好，可他一旦失位，中间过渡地带就成了对手最理想的攻击入口。
边后卫的补位职责也被压缩了。本菲卡的边后卫在防守定位球时通常要盯住对方的边路插上球员，很难再分神关注中路的第二落点。所以当奥塔门迪顶空之后，真正能第一时间赶到落点的人往往只有那名后腰，对方如果有两名球员同时冲击这个区域，一个人是挡不住的。
三、对手会怎样利用
有经验的球队面对本菲卡时，会刻意把高球往奥塔门迪这一侧送，但不是直接传中，而是先打一个高球让他出来争顶，再由第二名球员跟进抢第二点。这种打法不需要他争顶失败，只需要他离开原位就够了。只要他被拉出禁区中路，身后的空间就已经打开。
这类战术在欧冠赛场上尤其常见，因为对手前锋普遍具备较强的二点球意识，知道球顶出来之后该往哪里跑。本菲卡如果继续让后腰单独负责这块区域，遇到有组织的二点冲击时就会显得吃力。后腰的站位一旦被吸引到禁区里，外围的远射空间也会跟着出现，这是连锁反应。
对手还可能利用这一点制造定位球的二次进攻。第一次传中被顶出之后，球落在禁区外沿，本菲卡的防线正处于向外压出的过程，阵型最松散。这时候如果对手迅速把球再吊回来，禁区里的盯人关系已经乱了，原本负责盯人的球员都在回追，没人能稳定接管落点。
四、可以调整的几种办法
一种调整是让另一名中卫在奥塔门迪前顶时适当向他的身后收缩，pg模拟器官网平台形成一个临时的保护层。这样做会牺牲门前的正面防守宽度，但能显著减少第二落点被直接利用的概率。代价是防线的整体站位变得更保守，造越位的执行难度也会上升，需要整条后防线重新磨合站位习惯。
另一种思路是把后腰的职责拆分，让一名中场专门负责保护中卫身后的区域，另一名中场留在外围防止远射。这需要本菲卡在中场增加一名防守型球员，或者在现有人员中明确分工。不管选哪种，都会影响到球队由守转攻时的出球线路，因为回撤保护的人少了，反击的第一脚传球选择也会变少。
还有一种办法是要求奥塔门迪减少前顶幅度，更多采用原地起跳或者后退争顶。这会降低他解围的距离，但能让他保持在防线原位，失位后的连锁反应也会小很多。问题在于这种改变违背了他多年的防守习惯，在高压比赛中很难稳定执行，需要整个防守组一起调整才有效果。
回到那个具体的问题：奥塔门迪失位之后，本菲卡禁区的第二落点由谁保护。目前的答案仍然是后腰回撤，外加另一名中卫有限度的补位，这套方案在大多数情况下够用，但面对专门设计二点进攻的对手时会显得单薄。真正决定成败的，不是他能不能每次都顶到球，而是他顶空之后，本菲卡能不能在最短时间内把那个缺口补上。
欧冠的比赛节奏不会给防线太多调整时间，一次第二落点的失控就可能直接变成丢球。本菲卡要么在人员配置上给后腰找一个搭档，要么在训练里把第二落点的保护练成条件反射，否则这个问题会在每个高球争顶之后重复出现。
